MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Dosyada fotokopisi bulunan kira sözleşmesinde kiralayan olduğu anlaşılan ..."in tanık olarak dinlenerek, sözleşmenin aslının bulunup bulunmadığı, sanığın sözleşmeyi imzalarken kimlik ibraz edip etmediği ve ne şekilde beyanda bulunduğunun kendisinden sorulduktan ve ev sahibinin müşteki sıfatı ile çağrılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.