Fuhuş ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7024 Esas 2014/4625 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7024
Karar No: 2014/4625
Karar Tarihi: 07.04.2014

Fuhuş ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7024 Esas 2014/4625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında fuhuş ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Fuhuş suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edildi, ancak delillerin incelenmesi sonucunda hüküm onandı. Özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili mahkumiyet kararı ise bozuldu, çünkü sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri, eksik araştırmayla yapılmıştı.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca karar bozuldu. Bu karar, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri konusunda eksik araştırma yapılması nedeniyle bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2012/7024 E. , 2014/4625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Dosyada fotokopisi bulunan kira sözleşmesinde kiralayan olduğu anlaşılan ..."in tanık olarak dinlenerek, sözleşmenin aslının bulunup bulunmadığı, sanığın sözleşmeyi imzalarken kimlik ibraz edip etmediği ve ne şekilde beyanda bulunduğunun kendisinden sorulduktan ve ev sahibinin müşteki sıfatı ile çağrılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.