MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, temyize konu 91 ada 6 parsel sayılı 4.906,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra intikal ve satışlar sonucu ... adına tapuya tescil edilmiş, 06.10.2010 tarihinde de kamulaştırma nedeniyle 91 ada 24, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlara ifraz edilerek 24 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar ..., 25 parsel sayılı taşınmaz ise yol niteliğinde ... adına tescil edilmişlerdir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince dava konusu taşınmaz davalı hale getirilip, ... ve ... davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda, temyize konu 91 ada 6 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilerek 91 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 91 ada 24 ve 26 parsel sayılı taşınmazların ..., 91 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ise yol niteliğinde ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
22.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.