Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14229 Esas 2016/8361 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14229
Karar No: 2016/8361
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14229 Esas 2016/8361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş'ta bir suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve hüküm verildiği mahkeme kararı incelenmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 143. maddesinin uygulanmamasının aleyhe bir temyiz nedeni olmadığı, ancak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak hapse çevrilen seçenek yaptırımının yerine getirilmemesi durumunda ihtar yapılması gerektiği ve yargılama giderlerine ilişkin tüm kısımların çıkartılması ile yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu doğrultuda hükmün açıklanan nedenlerle bozulması ve düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Yasa'nın 143. Maddesi
- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. Maddesi
- 5271 Sayılı CMK'ın 324/4. Maddesi
- 6352 Sayılı Kanun'un 100. Maddesi
17. Ceza Dairesi         2015/14229 E.  ,  2016/8361 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kahramanmaraş ilinde suç tarihinde güneşin 17.51"de batarak gece sayılan saat diliminin 18.51"de başladığı, sanık ve müşteki anlatımına göre ise eylemin 19.00"da gerçekleşirildiğinin anlaşılmasına karşın suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hapisten çevrilen seçenek yaptırımının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
2-Sanıktan tahsiline karar verilen 14,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nin müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden suça sürüklenen çocuk hakkında hapisten çevrilen seçenek yaptırımının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına ve yargılama giderlerine ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 14.00 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.