Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7294 Esas 2013/6529 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacı yanca açılan iflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava iflasın ertelenmesi istemine ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında mahkemece 03.....2012 günü ... ve İflâs Kanunu"nun 179/b maddesi ile sınırlı olmak üzere takip işlemlerinin durdurulmasına karar verilmiş, itiraz üzerine ....07.2013 günü itirazın reddine karar verilmiştir.
Karar, Tre Tasarım Tic. Ltd. Şti., Platform Gıda Tic. Ltd. Şti., ... Güzel Elk. Tic. Ltd. Şti., ... ve... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.