Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10603 Esas 2013/12025 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10603
Karar No: 2013/12025
Karar Tarihi: 08.05.2013

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10603 Esas 2013/12025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, suç eşyası satın alan bir sanığın hapis cezasına mahkum edildiği ancak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmediği belirtiliyor. Kararda, hapis cezasına mahkum olan bir sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi gereği haklarından yoksun bırakılması kanuni bir sonuç olarak görülüyor ve mükerrir olan bir sanık için mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği vurgulanıyor. Suç eşyası satın alma suçu için öngörülen cezaların alt sınırının belirtilmediği ancak hapis cezası alt sınırının beş gün olduğu belirtilirken, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulduğu ifade ediliyor. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58. maddeleri de açıklayıcı bir şekilde ele alınıyor.

2. Ceza Dairesi 2013/10603 E. , 2013/12025 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/100638
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2009
NUMARASI : 2007/587 (E) ve 2009/114 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin birinci fıkrasında yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle; infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden,
Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28.01.1997 tarihli, 1995/535 esas ve 1997/9 karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 Sayılı TCK"nın 165/1.maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile “altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası (09.07.2009 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5918 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası)” yaptırımlarının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasanın 52/1.maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı “suçun şekline, sanığın kişiliğine, olayın özelliklerine ve TCK’nın 61.maddesinde belirlenen kriterlere göre” alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde, adli para cezası ile ilgili temel ceza belirlenirken aynı gerekçeler gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılıp 30 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması suretiyle kararda çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.