Çocuğun cinsel istismarı mağdureler - - - - ile "a yönelik - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler ile "e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7333 Esas 2020/1994 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ..., ..., ... ile ..."a yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ile ..."e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın, mağdureler ..., ..., ..., ..., ..."a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyeti ile mağdure ..."a yönelik bu suçtan beraatine ve mağdureler ... ile ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2018 gün ve 2017/332 Esas, 2018/59 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, temyiz isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 109/1. maddesinde öngörülen hapis cezanın üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümleri ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararların 5271 sayılı CMK"nın 286/1-g. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün olmadığından, mağdureler ... ile ... vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve mağdureler ... ile ... vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile mağdureler ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.