Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1528 Esas 2020/6684 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1528
Karar No: 2020/6684
Karar Tarihi: 05.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1528 Esas 2020/6684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ile Genel Sigorta AŞ ve diğer sigorta şirketleri arasındaki dava hakkında verilen mahkeme kararı Yargıtay tarafından bozulmuş. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş. Mahkeme, sair karar düzeltme itirazlarını reddederek sadece ilamın 2. sayfasındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermiş. \"6100 Sayılı HMK\"nın geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK'un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir\" şeklinde bir açıklama yapılmıştır. Ayrıca, ilamdaki maddi hatanın düzeltilmesi kararı alınarak, mahkeme kararında geçen kanun maddesi \"6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi\" ve \"1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi\" olarak belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2019/1528 E. , 2020/6684 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar ... ve ...’e velayeten kendine asaleten ... ile davalılar ... Genel Sigorta AŞ, ... Sigorta AŞ arasındaki dava hakkında İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25/06/2015 gün ve 2013/240-2015/451 sayılı hükmün Dairenin 01/11/2018 gün 2015/17057-2018/9969 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davacılar vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

1-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK"un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda; davalı .... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verildiği halde, Daire ilamının 2.sayfasında maddi bir hata sonucu “..davalı ... Türk Sigorta Şirketi...” şeklinde yazıldığı, oysa ... Türk Sigorta Şirketi’nin davada taraf olmadığı ve “.. davalı ... ” şeklinde yazılması gerektiği anlaşılmakla, Daire ilamında yapılan bu maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire ilamının 2. sayfasındaki “..davalı ... Türk Sigorta Şirketi” ibaresi ilamdan çıkarılarak yerine “..davalı ...” ibaresinin yazılmasına ve ilamdaki maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davacılardan alınarak
Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.