MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın tür ve süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağmaya teşebbüs ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nin 149/2. maddesi delaletiyle sanık ... hakkında TCK"nin 86/1-3-e, son, 87/2-b, son maddeleri uyarınca neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan müstakilen cezalandırılması gerekirken kanunun emredici hükmüne aykırı olarak nitelikli kasten yaralama suçunun yağmaya teşebbüs suçu içerisinde değerlendirilmek suretiyle bu suçtan ayrıca ceza tayini yoluna gidilmemesi,
2-Mağdura yönelik yağmaya teşebbüs suçunun birden fazla kişi ile birlikte ve silahtan sayılan baston ile işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nin 149/1. madde ve fıkrasının (c) bendinin yanı sıra, (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklar hakkında, 5237 sayılı Yasanın 149/1-c ve 35/2. maddeleri ile belirlenen 7 yıl 6 aylık cezadan aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada belirlenen 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
4-Sanık ..."ın katılanı silahtan sayılan baston ile yaraladığının anlaşılması karşısında TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.