MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını ve davalının kullandığı kredi borcunu ödemediğini, hesap kat ihtarına rağmen de borcun ödenmemesi üzerine, davalının kullandığı krediye karşılık 22 KH 684 plaka sayılı araç için aracın kasko değeri olan 30.500-TL üzerinden menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, bu miktar toplam borçtan düşüldüğünde kalan 5.402,40-TL için de işbu davaya konu Edirne 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/6977 sayılı dosyasından icra takibine başladıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı bankaya bir borcunun olmadığını, takibin mükerrer olduğunu, zira menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan bir takip daha mevcut olup, rehinli malın satışından sonra elde edilen paranın borçtan düşümünden sonraki fark üzerinden rehin açığı belgesi alınmak suretiyle takip yapılması gerektiğini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 5.402,40-TL asıl alacak, 326,17-TL akdi ve temerrüt faizi, 16,31-TL gider vergisi olmak üzere toplam 5.744,88-TL alacağı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile, Edirne 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/6977 sayılı dosyasında 5.402,40-TL asıl alacak, 326,17-TL akti ve temerrüt faizi, 16,31-TL gider vergisi olmak üzere toplam 5.744,88-TL yönünden davalının itirazının iptaline, bu kısım yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, takibe konu alacağın hesaplanabilir nitelikte oluşu gözönünde bulundurularak, hüküm altına alınan 5.402,40-TL asıl alacağın %20"si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.