Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/17334 Esas 2014/3388 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17334
Karar No: 2014/3388

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/17334 Esas 2014/3388 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/17334 E.  ,  2014/3388 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Antalya 6. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :01.04.2013
    NUMARASI :Esas no:2011/201 Karar no:2013/274

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; nafaka miktarları, manevi tazminat, katkı payı ve tasarruf yetkisinin sınırlandırılması taleplerinin reddi yönünden, davalı tarafından ise; davacı lehine hükmolunan tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacının nafaka talepleri dışında, katkı payı, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması ve manevi tazminat istemleri de bulunmaktadır. Bu istemlerin her biri ayrı ayrı harca tabidir. Başvurma harcının dava dilekçesindeki tüm istemleri kapsadığı hususu da göz önüne alınarak, katkı payı, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması ve manevi tazminat talepleri yönünden eksik peşin harç noksanlığının tamamlanması için davacıya süre verilmesi, harç tamamlandığı takdirde taleplerin esasının incelenmesi, harç tamamlanmadığı takdirde ise bu talepler yönünden davanın başvuruya bırakılması (Harçlar Kanunu md.30), harç tamamlandığı takdirde Borçlar Kanunu hükümlerine göre istenen manevi tazminat yönünden ise görev hususunun düşünülmesi gerekirken, bu yönde bir işlem yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2014(Prş.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.