Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16262 Esas 2021/8383 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2019 tarih, 2019/184 esas ve 2019/752 karar. sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak yeniden mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...’ın İran"dan suç tarihinden bir hafta önce Türkiye"ye getirdiklerini beyan ettikleri net 103,32 gr eroinin diğer sanıkta yakalandığı olayda; bu maddenin başka bir ülkeden Türkiye"ye getirildiğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı aşamada, sanıklar Ahmad ve Esmaeıl’ın suç konusu uyuşturucu
maddeyi İran"dan getirdiklerini söylerek ithal suçunu kendi beyanları ile ortaya çıkarmaları nedeniyle TCK"nın 192. maddesinin 1. fıkrası gereğince “uyuşturucu madde ithal etme” suçundan ceza verilemeyeceği, ancak sanıkların sabit olan eyleminin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanıkların tümü hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası yerine 1. fıkrası ile mahkûmiyet hükümleri kurulması,
2-) TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanması için müşterek faillerin anılan yasanın 188/3. maddesinde öngörülen seçimlik hareketlerden birini üç veya daha fazla kişi tarafından iştirak iradesi ile birlikte gerçekleştirilmeleri gerekmekte olup, tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...’ın fiilerinin uyuşturucu madde nakletmek, sanık ...’ın fiilinin ticari amaçla uyuşturucu madde satın almak olduğu anlaşıldığından sanıklar hakkında TCK"nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
3-) TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin mahkumiyet kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
5271 sayılı CMK"nın 304/2-b maddesi uyarınca takdiren dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.