Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18361 Esas 2017/9575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sözleşmesi ile sigortalı aracın kaza sonucu pert olduğunu, şirketçe araç bedeli 40.000 TL, sovtaj bedelinin ise 23.000 TL belirlendiğini ve zor durumundan yararlanıldığını belirterek, 11.500 TL sovtaj farkı ve 6.700 TL araç bedeli farkı olmak üzere toplam 18.200 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 11.500 TL sovtaj farkı ve 5.000 TL ikinci el değer farkı olmak üzere toplam 16.500 TL"nin 04/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 845,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.