Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/18689 Esas 2014/3383 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kozan 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.05.2013
NUMARASI :Esas no:2011/495 Karar no:2013/304

Taraflar arasındaki "evliliğin iptali" davası ile "boşanmaya" ilişkin karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından evliliğin iptali davası hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, nitelendirmek hakime aittir.(HMK md.33)
Davacı-davalı, davalı-davacının epilepsi (sara) hastası olduğunu, bu hastalığın kendisinden gizlenerek evliliğin gerçekleştiğini ileri sürerek evliliğin nisbi butlan sebebiyle iptalini talep ettiğine göre, dava, Türk Medeni Kanununun 149/2 maddesinde yer alan sebebe değil, aynı Kanunun 150/2. maddesinde yer alan aldatma sebebi ile evliliğin iptaline ilişkindir.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının epilepsi olduğu halde, bu hastalığı gizleyerek evliliği gerçekleştirdiği, evlenmeden iki hafta sonra ortaya çıkan nöbet sırasında bu hususun öğrenildiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 150/2 maddesi gereğince aldatma sebebiyle evliliğin iptaline karar verilebilmesi için davalıda mevcut hastalığın davacı-davalının veya alt soyunun sağlığı için ağır tehlike teşkil edecek nitelikte olması zorunludur. Davalı-davacı hakkında alınan raporda bu konuda bir açıklama ve tespit bulunmamaktadır. O halde rapor, hüküm için yeterli değildir. Davalı-davacı da evlenmeden önce mevcut olduğu belirlenen epilepsinin, davacı ve alt soyu için ağır bir tehlike arz edip etmediği yönünden uzman bilirkişi raporu alınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2014 (Per.)