Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18689
Karar No: 2014/3383

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/18689 Esas 2014/3383 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/18689 E.  ,  2014/3383 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kozan 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :27.05.2013
    NUMARASI :Esas no:2011/495 Karar no:2013/304

    Taraflar arasındaki "evliliğin iptali" davası ile "boşanmaya" ilişkin karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından evliliğin iptali davası hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Olayları açıklamak taraflara, nitelendirmek hakime aittir.(HMK md.33)
    Davacı-davalı, davalı-davacının epilepsi (sara) hastası olduğunu, bu hastalığın kendisinden gizlenerek evliliğin gerçekleştiğini ileri sürerek evliliğin nisbi butlan sebebiyle iptalini talep ettiğine göre, dava, Türk Medeni Kanununun 149/2 maddesinde yer alan sebebe değil, aynı Kanunun 150/2. maddesinde yer alan aldatma sebebi ile evliliğin iptaline ilişkindir.
    Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının epilepsi olduğu halde, bu hastalığı gizleyerek evliliği gerçekleştirdiği, evlenmeden iki hafta sonra ortaya çıkan nöbet sırasında bu hususun öğrenildiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 150/2 maddesi gereğince aldatma sebebiyle evliliğin iptaline karar verilebilmesi için davalıda mevcut hastalığın davacı-davalının veya alt soyunun sağlığı için ağır tehlike teşkil edecek nitelikte olması zorunludur. Davalı-davacı hakkında alınan raporda bu konuda bir açıklama ve tespit bulunmamaktadır. O halde rapor, hüküm için yeterli değildir. Davalı-davacı da evlenmeden önce mevcut olduğu belirlenen epilepsinin, davacı ve alt soyu için ağır bir tehlike arz edip etmediği yönünden uzman bilirkişi raporu alınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2014 (Per.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi