12. Ceza Dairesi 2015/10909 E. , 2016/9392 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/3-b, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, katılanın sanığın işçisi olmadığına,katılanın asli kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık ..."in, sahibi ve yetkilisi olduğu şirketin İstanbul"da patates alım satımı konusunda faaliyet gösterdiği, bu kapsamda şirket sahibi tarafından tarladan patates alınarak, başka kişilere dağıtımının yapıldığı, katılan ..." nın sanığın işçisi olup, olay tarihinde katılanın patates tarlasında yükleme yapılan tır üzerinde patates çuvallarını dizme işini yaptığı sırada yüksek gerilim hattına temas etmesi sonucunda yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır 6. derecede etkileyecek, yüzde sabit iz oluşturacak ve organ işlev yitirmesine neden olacak şekilde ağır bir şekilde yaralandığı olayda; yükleme işinin yapılması için yüksek gerilim hattının geçtiği yere aracını park eden kamyon şoförü ...’ın kusurlu olduğu, ancak katılanın bu kişi yönünden süresinde şikayeti bulunmadığı, anlatılan oluş konusunda iş sahibi olan sanık ...’in hukuki yönde sorumluluğu bulunmakta ise de cezai yönden yüklenecek kusur bulunmadığı gözetilmeden, isabetsiz bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-TCK"nın 53/6. maddesinde "belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği, bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerektiği, patates ticareti yapan sanığın söz konusu işi yapmasının, ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen meslek olmadığı gözetilmeden, 6 ay süre ile yasaklama kararı verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22.01.2009 tarihli, 2007/1334, 2009/50 Esas-Karar sayılı 05.02.2009 tarihinde kesinleşen TCK’nın 89/1, 62, 51, 51/3. maddeleri gereğince hükmedilen 2 ay 15 gün erteli hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin ilamın tekerrüre esas olması itibarıyla TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
