MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...’nın yetkilisi olduğu İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti arasında halı ticareti sebebiyle sözleşme yaptığı ve 31/01/2009 keşide tarihli, 310.000 TL. bedelli, “teminat çeki” ibareli çeki verdiği, sanık ...’nın bu çek ile katılanın yetkilisi olduğu Halıcılık Tic ve San Ltd Şti aleyhine icra takibi başlattığı, bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek, katılanın yetkilisi olduğu şirketi zarara uğratıp, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanık ...’nın savunmalarında; İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti ile imzalanan sözleşme tarihinde Halıcılık Tic. ve San. Ltd. Şti. adına işlem yapma yetkisinin olduğunu, çekin de bu sözleşmeye istinaden henüz azil edilmeden önce verildiğini, fakat çekin teminat niteliğinde verilmesine rağmen, diğer sanık tarafından icra takibine konu edildiğini, suçlamaları kabul etmediğini belirtmesi, sanık ... Yaşa’nın savunmalarında diğer sanık ...’nın Halıcılık Tic ve San Ltd Şti’nin ortağı olduğunu bildiğini, sanık ... ile sözleşme imzalandığını, ürünler sevk edileceği sırada Isparta pırlanta isimli bir şirketin adına yüklenilmesi istendiğinden, ürünleri buraya gönderdiklerini, çek bedeli ödenmeyince haciz işlemi yaptıklarını ifade etmesi, Isparta 3. Noterliği 20/08/2003 tarih, 8514 yevmiye nolu vekaletnamesi ile sanık ...’nın Halıcılık Tic ve San Ltd Şti adına sözleşme yapma ve çek imzalama yetkisinin bulunması, azilname tarihinin 07/11/2008, sanıklar arasında imzalanan sözleşme tarihinin ise 13.11.2007 olması, çekin 13.11.2007tarihli sözleşemeye istinaden verilerek, ileri tarihli düzenlenmiş olmasının mümkün bulunması, sanık ...’nın İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti lehine ipotek tesis etmesi ve borca şahsen müteselsil kefilliği üstlenmesi, katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ... yönünden, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemediği, sanık ... yönünden, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlenmediği ile suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.