Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23291 Esas 2013/11985 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23291
Karar No: 2013/11985
Karar Tarihi: 08.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23291 Esas 2013/11985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Espiye Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/143582 numaralı karar, hırsızlık suçlamasıyla ilgili olarak alınmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak, hüküm fıkrasında çelişki yaratıldığı ve bu nedenle bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Çelişkinin birinci nedeni, gerekçeli kararda müsadere kararı verilen aracın hüküm fıkrasında müsadere talebinin reddedilmesidir. İkinci neden ise, sanığın gönüllü olarak çalıştırılması konusunda sorulmaması ve kısıtlı bir işte çalıştırılması şeklinde hüküm verilmesidir. Kararda bahsedilen 5237 sayılı TCK'nun 54. ve 50/1-f maddeleri, hüküm fıkrasında verilen kararları etkilemiştir. 5237 sayılı TCK'nun 54/3 maddesi, suçta kullanılan araçların müsadere edilebileceğini belirtirken, 50/1-f maddesi, kısa süreli hapis cezası için gönüllü çalıştırma seçeneğini içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/23291 E. , 2013/11985 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/143582
MAHKEMESİ : Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2010
NUMARASI : 2007/63 (E) ve 2010/26 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Gerekçeli karar içeriğinde sanığın emvalleri taşırken kullanmış olduğu ve kendisine yediemin olarak teslim edilen aracın 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasının 9 no"lu bendinde aynı yasanın 54/3 maddesi nazara alınarak suçta kullanılan kamyonetin müsaderesi talebinin reddine karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
2- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımı düzenleyen 5237 sayılı TCK’nun 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen sanığa gönüllü olarak çalışmayı kabul edip etmediği sorulmadan ve infazı kısıtlar şekilde çalışma iş kolu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.