Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27379 Esas 2013/11980 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27379
Karar No: 2013/11980
Karar Tarihi: 08.05.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27379 Esas 2013/11980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine rağmen, bu kararın yasal ve yeterli gerekçesi olmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına da atıfta bulunularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, mahkemenin hükme esas alacağı maddi zararların mahkemece kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenmesi gerektiği ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması koşulunun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 6. fıkrasının (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2011/27379 E. , 2013/11980 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/98286
MAHKEMESİ : Bolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2008
NUMARASI : 2008/606 (E) ve 2008/990 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması gerektiği, hakaret suçu nedeniyle müştekinin maddi bir zararının bulunmadığı, adli sicil kaydına göre sabıkası olmadığı anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın katılanın zararlarını tazmin etmediği ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.