14. Hukuk Dairesi 2016/12618 E. , 2020/1531 K.
"İçtihat Metni" 14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Talep edenler vekili tarafından, 30/04/2015 gününde verilen dilekçe ile terekenin tespiti talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin kabulüne dair verilen 16/02/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi talep edenler vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Talep, terekenin tespiti ve tedbir alınması istemine ilişkindir.
Talep edenler vekili, 05.03.2001 tarihinde vefat eden muris ...’ın mirasının mirasçılardan ...,...ın eşi ve çocukları tarafından kullanıldığını, murisin terekesinin TMK 589. maddesi uyarınca terekesinin tespiti ve gereken tedbirlerin alınmasını talep etmiştir.
Mahkemece, talebin kabulüne, muris ..."ın terekesinin araştırıldığı, tereke üzerindeki tedbirlerin alındığı anlaşılmakla, terekeden el çekilmesine, tereke esasının bu şekilde kapatılmasına dair karar verilmiştir.
Hükmü, talep edenler vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda, İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/35-135 Esas, Karar sayılı mirasçılık belgesine göre muris....."in mirasçılarının ..., ..., ..., ..., ..., ...,...,.... oldukları anlaşılmıştır. Ne var ki, mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilen; ...,..... davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmamıştır. O halde mahkemece, muris ...’ın adı geçen mirasçıları da davaya dahil edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra davanın esasına girilmeli, taraflardan varsa başkaca da delilleri de sorulup saptanmalı, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Kabule göre de, tapu kaydı ile murise ait olduğu açıkça belirlenmeden, ....ili, ... ilçesi, .... Mahallesi, ...Sokak, No: 4/1 adresinde bulunan taşınmazın terekede gösterilmiş olması da doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
