Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4145 Esas 2020/6846 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4145
Karar No: 2020/6846
Karar Tarihi: 30.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4145 Esas 2020/6846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak suçun unsurları oluşmadığı anlaşıldığı için, hükmün onanması kararı verilmiştir. Suçun unsurlarının oluşması için, failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim edilen rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacı dışında tasarruf etmesi gerektiği belirtilmiştir. Suça konu malların 5607 sayılı Kanun’un 11. ve 16/1. maddelerine aykırı şekilde sanığa bırakılması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş ancak, 5607 sayılı Kanun’un 11. ve 16/1. maddelerinin ihlal edildiği belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2020/4145 E.  ,  2020/6846 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat


    Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    18.02.2015 tarihli duruşmada katılma talebi kabul edilen Esendere Gümrük Müdürlüğünün gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi ve suça konu malların teslimi için sanığa çıkartılan tebligatta sanığa tanınan 15 günlük sürenin bitiminin suç tarihi olarak kabulü ile, 12/03/2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 21/02/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve hâkimin takdirine göre; muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşması için, failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacı dışında tasarruf etmesi ve cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği, somut olayda; suça konu malların 5607 sayılı Kanun’un 11. ve 16/1. maddelerine aykırı şekilde sanığa bırakılmasında "Yasaya uygun resmen teslimden" söz edilemeyeceğinden, suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.