Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/23169 Esas 2016/1468 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/23169
Karar No: 2016/1468
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/23169 Esas 2016/1468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan men'i müdahale davasında, davanın kabulüne karar verilmiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, dosyadaki tüm yazılı ve delillerin incelenmesi sonucunda sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak kat mülkiyetinden kaynaklanan müdahalenin men'i ve eski hale getirme davalarının niteliği gereği maktu harç alınması gerektiğine dikkat çekilmiş, mahkemece maktu harca hükmedilmiş ancak davanın açılışında tahsil edilen nispi harçtan maktu harcın mahsubundan sonra kalan kısmın davacıya iadesi yerine davalıdan tahsiline hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bazı ibareleri yeniden düzenlenerek, kanun maddelerine uygun hale getirilmesi gerektiği vurgulanmış ve hüküm bu şekilde onanmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/23169 E. , 2016/1468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, men"i müdahale talebinde bulunulmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat mülkiyetinden kaynaklanan müdahalenin men"i ve eski hale getirme davalarının niteliği gereği maktu harç alınması gerekli olup mahkemece maktu harca hükmedildiği ancak davanın açılışında tahsil edilen nispi harçtan maktu harcın mahsubundan sonra kalan kısmın davacıya iadesi yerine kalan kısmın davalıdan tahsiline hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan "harçtan mahsubu ile kalan kısmın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "Harcın mahsubu ile kalan kısmın davacı tarafa iadesine" ibaresi yazılmak ve yine hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinde yer alan "97,10 TL" ibaresi ile "758,50 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerlerine sırasıyla "39,4 TL" ve "700,8 TL" ibareleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.