Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5441 Esas 2019/903 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5441
Karar No: 2019/903
Karar Tarihi: 13.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5441 Esas 2019/903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir suçlama olan uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın mahkumiyeti ile ilgili Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, istinaf isteğinin esastan reddine karar verdi. Sanık müdafiilerinin temyiz istekleri ise CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca esastan reddedildi. Kanuna aykırılık talebinde ise hüküm hukuka uygun bulundu. Kararda, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile ilgili düzenlemeler dikkate alınarak, 289. maddedeki kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın kullanıcılığına, etkin pişmanlık hükümlerine, tutanak tanıklarının dinlenmemesine ve kararın gerekçesiz olmasına dair taleplerin hükme ilişkin temyiz sebebi olduğu belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294. ve 289. maddeleri yer almaktadır.

20. Ceza Dairesi 2018/5441 E. , 2019/903 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine ilişkin Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.02.2018 tarih 2017/479 esas ve 2018/ 42 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca taktiren reddi ile duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde sanığın kullanıcı olduğuna, etkin pişmanlık hükğmlerinin uygulanması gerektiğine, tutanak tanıklarının dinlenmediğine ve bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 13.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.