MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosu gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın ceza evinde birlikte kaldığı katılan ...’ya Yargıtay"da dayısı ve amcası, Samandağı"nda da başsavcı dayısı olduğunu belirterek bu kişiler aracılığıyla kendisini tahliye ettireceğini belirtip karşılığında 2.000 TL para yatırmasını istediği, daha sonra katılan ..."i arayarak, önceden birlikte yaşadığı kişinin PTT hesap bilgilerini verdiğini, katılan ...’in söz konusu parayı yatırdığı, bu şekilde sanığın haksız menfaat sağlayarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılanların beyanları, ödeme dekontu ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.