MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ve tazminat davasında davalı tarafın tedbire yönelik itirazın kabulüne, Mahkemenin ....07.2013 tarihli tensibin .... maddesine istinaden daha önce ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin ....03.2013 tarih ve 2013/62 D. ... sayılı kararı ile verilen tedbir kararının devamına yönelik kararın kaldırılmasına, davacı tarafın 7498 ada, ... parsel ve 7502 ada, ... parsel üzerindeki kurulmuş olan kat irtifakları yönünden tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasında ... adet parsele ilişkin ....07.2009 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme gereğince 7498 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine zemin+... kat olacak şekilde bina yapılması kararlaştırılmış iken, davalının ... Blok inşaat yapma yönünde çalışma yürüttüğünü, 7502 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılacak inşaata ise hiç başlanmadığını, sözleşmeye uymama halinde cezai şart ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu davadan önce 7498 ada ... parsel sayılı taşınmazdaki inşaat faaliyetinin durdurulması yönünde ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/62 D. ... Esas sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini ileri sürerek, daha önce verilen anılan tedbir kararının devamına, 348.623,00 TL cezai şart bedelinin temerrüt faiziyle tahsiline, 7498 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine tesis edilen kat irtifakının iptaline, anılan parseller yönünden sözleşmenin feshine ve bu parseller üzerinde işlem ve değişiklik yapılmaması için üzerlerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ....07.2013 tarihli kararla, 7498 Ada ... parsele ilişkin tedbir isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın HMK’nın 393/.... maddesi uyarınca bir haftalık süre içerisinde ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/62 D. ... Esas sayılı kararının uygulanmasını istemediğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, HMK’nın 393/.... maddesine uygun şekilde tedbir kararının bir haftalık süre içersinde uygulanmasının istenmediği, davacıların en başta kararlaştırılan inşaat uygulamasından vazgeçerek üç blok halinde inşaat yapılmasına muvafakat ettikleri, davacının 7498 ada ... parsel ve 7502 ada ... parsel yönünden herhangi bir işlem ve değişiklik yapılmaması şeklindeki tedbir talebinin dosya kapsamına göre yerinde görülmediği gerekçesiyle, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/62 D. ... Esas sayılı kararı ile verilen tedbir kararının devamına yönelik kararın kaldırılmasına, 7498 ada ... parsel ve 7502 ada ... parseller yönünden herhangi bir işlem ve değişiklik yapılmaması şeklindeki tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.