MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 22/06/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmininin dava ve birleşen dava ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen açılmamış sayılmasına dair verilen 11/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ...-... Adi Ortaklığı ve ... İnşaat Taah. ve Tic. AŞ. ve ... İnş. ve Müh. AŞ. vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.