Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suça sürüklenen çocuk : ...
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 31/3, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuk hakkında Babaeski Sulh Ceza Mahkemesinin 17.04.2009 tarih ve 2008/62-2009/168 Esas-Karar sayılı ilamıyla TCK"nın 179/3, 31/3, 62. maddeleri gereğince 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK"nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi uyarınca 3 yıl denetim süresine tabi tutulduğu, kararın itiraz edilerek 24.07.2009"da kesinleştiği, denetim süresinin dolmasından sonra 29.07.2012 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonunda Babaeski Asliye Ceza Mahkemesince 26.03.2014 tarih ve 2013/49-2014/151 Esas-Karar sayılı kararla sanığın 1 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, kararın 22.04.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;
Hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi ya da denetimli serbestlik yükümlülüklerine aykırı davranması gerektiği, suça sürüklenen çocuğun işlediği ikinci suçun denetim süresi dolduktan işlendiği anlaşılmakla; açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 16 gün hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-TCK"nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanmanın suç olarak düzenlenip aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımının belirlendiği gözetilmeksizin, 142 promil alkollü olarak araç kullanan sanık hakkında temel ceza tayininde TCK"nın 179/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca TCK"nın 53/1-2. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk savunmanı olarak 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için baro tarafından ödenen vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.