MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosu gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kendisini Cihat olarak tanıtarak, evlenme niyetinde olan katılana bir bayana olduğunu, ancak bayanın borcu olduğunu, bunun için 4000 TL gerekli olduğunu söylemesi üzerine, katılanın 4.000 TL parayı katılana verdiği, ertesi gün sanığın Lale isimli kişiyle katılanın evine geldiği, kendisini tanıştırdıktan sonra katılanın Lale isimli kişiyle 5 gün aynı evde kaldıkları, katılanın çarşıdan eve döndüğünde bayanın evde olmadığını gördüğünü ve Lale ile sanığın telefonlarına bir daha ulaşamadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemleri nedeniyle olandırıcılık suçunun sübuta erdiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlemediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.