Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3838 Esas 2017/9560 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Anonim Türk ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı ..."ın sevk ve idaresindeki diğer davalıya trafik sigortalı bulunan aracın karıştığı kazada müvekkillerinin kızı..."ın vefat ettiğini belirterek 1.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin giderleri için 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27.03.2014 tarihinde ıslah ile destekten yoksun kalma tazminat talebini davacı ... için 9.291,48 TL"ye, davacı ... için 8.959,87 TL"ye yükseltmiştir.
Davacı vekili 06.02.2014 tarihli celsede davalı ..."a yönelik davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların davasının kısmen kabulüne, davacıların davalı ... aleyhine açtıkları davalarının feragat sebebiyle reddine, davacıların davalı ... aleyhine açtıkları davanın kısmen kabulü ile, davacı anne ..."ın talep ettiği 9.291,48 TL destek tazminatı, 13,00 TL cenaze gideri ve davacı baba ..."ın talep ettiği 8.959,87 TL destek tazminatı ve 13,00 TL cenaze giderinin dava tarihi olan 06.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... şirketinden poliçe limiti dahilinde alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Anonim Türk ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Anonim Türk ... Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 936,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Anonim Türk ... Şirketi"nden alınmasına 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.