Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5468 Esas 2016/8311 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5468
Karar No: 2016/8311
Karar Tarihi: 01.06.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5468 Esas 2016/8311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, karşılıksız yararlanma suçundan hüküm verilmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Hüküm 5252 sayılı yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi olmadığı ve 5275 sayılı yasanın 98. maddesi uyarınca verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz yolu açık olmadığından hükümlü ...\"ın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5252 sayılı Yasa' nın 9. Maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 98. Maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi, CMK'nın 264. Maddesi ifade edilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/5468 E. , 2016/8311 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 Esas ve 2011/96 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasa"nın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlü ..."ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek hükümlü ..."ın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.