Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6148 Esas 2013/11960 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6148
Karar No: 2013/11960
Karar Tarihi: 08.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6148 Esas 2013/11960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2012 tarihli 2012/894 (E) ve 2012/739 (K) numaralı kararına göre, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, kanunun geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanığa ceza verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmamış ve eksik inceleme yapılarak sanık beraat ettirilmiştir. Bu karar, eksik inceleme ve araştırmayı gerektirdiği için bozulmuştur.
Kanunlar:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/6148 E. , 2013/11960 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3238
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2012/894 (E) ve 2012/739 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.