
Esas No: 2013/20827
Karar No: 2014/3368
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20827 Esas 2014/3368 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; nafaka miktarı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri ile ilgili temyizine gelince;
Dava reddedilmiştir. Davada davalı kendisini vekille temsil ettirmiştir. Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir edilen vekalet ücreti, yargılama giderlerinin kapsamındadır (HMK. md.323/l-ğ). Kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (...md.326/1). Vekille takip edilen davalarda, mahkemece kanuna göre takdir olunacak vekalet ücreti taraf lehine hükmedilir (...md.330/1). Açıklanan yasal hükümler gereğince, davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin ve kanun gereğince takdir edilen, davacıdan alınmasına karar verilen vekalet ücretinin davalıya verilmesine karar verilmesi yönünde hüküm kurulması gerekirken, Hazine"ye verilmesine şeklinde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç yoktur. Bu sebeple hükmün bu bölümün düzeltilmesi uygun bulunmuştur (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hüküm sonucunun beşinci paragrafındaki "davacıdan alınarak" ibaresinden sonra gelen "Hazine"ye gelir kaydına" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine "davalıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklandığı gibi DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2014(Prş.)