Esas No: 2019/3955
Karar No: 2022/7763
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3955 Esas 2022/7763 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık iş yeri açma ruhsatını yenilememesi nedeniyle kapatılan iş yerinin mührü defalarca bozulmuş olduğu gerekçesiyle mühür bozma suçu ile suçlanmıştır. Ancak, mühürleme tutanağına ilişkin eksik araştırma yapılmış olduğu ve sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, mühür bozmak suçu 203/1. maddede düzenlenmiştir.
- Hapis veya adli para cezasından birinin seçilmesi gereken durumlarda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda bu durum 52/1 maddede belirtilmiştir.
- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıkların hak yoksunluklarına ilişkin düzenleme ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1)Sanığın, iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatını yenilememesi sebebiyle belediye encümen kararıyla kapatılmasına karar verilen iş yerinin 02/01/2012 tarihinde mühürlendiği, daha sonra 03.08.2012 tarihinde mührün bozulduğunun tespit edilerek aynı gün yeniden mühürlendiği, 04.08.2012 tarihinde ise yeniden mührün bozulduğunun tespit edilerek atılı suçu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği gözetildiğinde; 02.01.2012 tarihli mühürleme tutanağının ilgili kurumdan araştırılıp, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine getirtilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2)Kabule göre;
a)5237 sayılı TCK’nin 203/1 maddesinde hapis cezası veya adli para cezasına hükmedilebileceğinin düzenlenmesi karşısında; hapis veya adli para cezasından birinin seçilmesi gerekirken sanık hakkında hem hapis cezasına hem adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b)Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
