MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2006
NUMARASI : 2005/112-2006/132

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan ve davanın kabulüne dair verilip kesinleşen hükümde sehven vazgeçme nedeniyle davası reddedilen davacıların da payının iptali ile davalı idare adına tescili nedeniyle hükmün bu yönden tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: tavzih talebinin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan ve davanın kabulüne dair verilip kesinleşen hükümde sehven vazgeçme nedeniyle davası reddedilen davacıların da payının iptali ile davalı idare adına tescili nedeniyle hükmün bu yönden tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davacılar tarafından davalı idare aleyhine kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açıldığı, yargılama sırasında davacılardan H.. K.., M.. K.. ve M.. K.. yönünden davadan vazgeçildiğinin bildirilmesi üzerine 13.04.2006 tarihli kararda adı geçen davacılar yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine diğer davacılar yönünden davanın kabulü el atılan bölümdeki davacılar payının iptali ile davalı idare adına tesciline dair hükmün; davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce görüşüldüğü ve davalı idare vekilinin karar düzeltme istemininde reddi üzerine 21.11.2006 tarihinde kesinleştiği el atılan bölümdeki davacılar payının iptali ile davalı idare adına tesciline dair hüküm bölümünün tapuda infaz edildiği dosyada mevcut tapu kaydından anlaşılmıştır.
HMK"nun 305. maddesindeki ""Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt yada aykırılığın giderilmesini isteyebilir"" hükmü gözetildiğinde kararın infazı tamamlandığından, artık tavzih edilmesi mümkün olmayacağından tavzih isteminin reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından,
İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.05.2014 gün ve 2005/112-2006/132 sayılı tavzih talebinin kabulüne ilişkin ek kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.