Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/2359 Esas 2016/7553 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
03.12.2013 tarihinde tebliğ olunan hükme karşı yasal süresi içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanığın 13.03.2014 tarihli temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-10.10.2012 tarihli görgü ve tespit tutanağı, 29.03.2013 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile çekilen fotoğraflar ve müştekinin beyanına göre, etrafı çevrili olmadığından eklenti niteliğinde olmadığı belirlenen işyerinin önündeki çelik hidrolik pistonların çalınması eyleminin, suça konu malzemenin adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya olarak kabul edilemeyeceğinden, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyan açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2-İştirak halinde suç işleyen sanığın neden olduğu yargılama giderinden ve ortak yargılama giderlerinden de payına düşen miktardan sorumlu tutulması yerine yargılama giderinin müştereken alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
3-... Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü yasal süresinde temyiz etmediğinden temyiz istemi reddedilen sanık ... ...’a teşmiline, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.