Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2701 Esas 2016/8300 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2701
Karar No: 2016/8300
Karar Tarihi: 01.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2701 Esas 2016/8300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan dolayı tayin edilen 1.160,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, şekil ve miktar itibariyle temyizi mümkün olmadığını belirtmiştir. Bunun sebebi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. maddesi uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümlerinin kesin olmasıdır. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi ve 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/2701 E. , 2016/8300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, Hukuki İlişkiye Dayanan Alacağı Tahsil Amacıyla hırsızlık suçundan dolayı tayin edilen 1.160,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ..."in temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.