Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3720 Esas 2013/6489 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacılar vekili ve birleşen davada davacı kooperatif temsilcileri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl davada davacılar vekili, müvekilleri arsa sahipleri ile davalı yüklenici ... arasında ....04.1996 tarihli "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Suretiyle Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, davalı yüklenicinin daha sonra diğer davalı kooperatif ile anlaşma yaparak inşaatı birlikte yaptıklarını, ........2006 tarihinde meydana gelen Gemlik depremi sonucu binalarda hasarlar oluştuğunu, hasarın binaların temel kazısının yeterince yapılmamasından kaynaklandığının anlaşıldığını, binada güçlendirme çalışması yapılmasının zorunlu hale geldiğini ileri sürerek, müvekillerinin uğradığı maddi zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ....000,00 TL"nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini savunmuştur.
Asıl davada davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekilince, aynı mahkemede asıl davada davacılar-birleşen davada davalı arsa malikleri aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; ....01.2013 tarihli celsede davacılar vekili ile birleşen davanın davacısı kooperatif temsilcileri tarafından karşılıklı olarak davadan feragat edildiği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davacılar vekili ve birleşen davada davacı kooperatif temsilcileri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
...-Asıl davada davalı – birleşen davada davacı kooperatif vekilince, aynı mahkemede asıl davada davacılar – birleşen davada davalılar hakkında açılan ve mahkemenin ....05.2009 gün 2009/87 esas 2009/148 karar sayılı ilamı ile asıl davayla birleştirilmesine karar verilen tapu iptali ve tescil davasının 04.09.2012 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve HMK"nın 150/.... maddesi uyarınca (...) ay içinde yenilenmediğinden, mahkemece ilgili kanun hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, elde derdest bir dava olmadığı halde mahkemece birleştirilmesine karar verilen dava yönünden feragat nedeniyle reddi yolunda hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden, birleştirilen davada davacı kooperatif temsilcilerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
...-Asıl davada davacılar, birleşen davada davalılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece asıl davanın feragat nedeniyle reddine ve feragatın ilk celseden sonra yapılması nedeniyle maktu harcın .../..."üne hükmedilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde nisbi harcın .../..."üne hükmedilmesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (...) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı birleşen davada davacı kooperatif temsilcilerinin, (...) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, asıl davada davacılar birleşen davada davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.