Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6194 Esas 2013/11951 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6194
Karar No: 2013/11951
Karar Tarihi: 08.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6194 Esas 2013/11951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından geçici 2. madde uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği kararı verilen davanın temyiz itirazları kabul edildi. Mahkemenin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verdiği belirlendiği için hükmün BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun geçici 2. madde.

2. Ceza Dairesi 2013/6194 E. , 2013/11951 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3967
MAHKEMESİ : Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARAS I : 2012/699 (E) ve 2012/803 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.