Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/15277 Esas 2016/9366 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Suç Tarihi : 28.07.2006
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında-TCK"nın 89/1, 89/2-e, 89/3-a, 62. maddeleri ile CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2-Sanık ... hakkında- TCK"nın 89/1, 89/2-e, 89/3-a, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanık Zeki Tok hakkında- beraat


Taksirle yaralama suçundan sanık ..."nun beraatine, sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılanlar vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılanlar vekilinin ve sanık müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına, sanık ... müdafii tarafından yapılan itirazın ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/883 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının İNCELENMEKSİZİN MAHKEMESİNE İADESİNE,
b-Sanık ..."in mahkumiyetine, sanık ..."nun beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklar ... ve ... haklarında verilen 11/12/2012 tarihli beraat hükümlerinin, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucu 23.09.2013 tarihli ilam ile sanıklar aleyhine bozulmasına rağmen sanıkların bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmamak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.