Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2908 Esas 2022/5498 Karar Sayılı İlamı

Kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2018 tarihli ve 2016/39 esas, 2018/45 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile Yenice Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin merci Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2018 tarihli ve 2018/867 Değişik iş sayılı kesin kararını müteakip, mahkemenin yeniden görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/225 esas, 2018/223 sayılı kararına yönelik itirazın süre yönünden reddine dair merci Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2018 tarihli ve 2018/1821 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre;
1) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 268. maddesinde yer alan "Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin itiraz üzerine verdiği 16/06/2018 tarihli kararının kesin nitelikte olduğu, bu nedenle Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/223 sayılı kararı ile yeniden görevsizlik kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi sebebiyle, Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/225 esas, 2018/223 sayılı kararında,
2) Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/225 esas, 2018/223 sayılı görevsizlik kararının sanık ... müdafine 27/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafi tarafından anılan karara karşı 7 günlük süre içerisinde 04/10/2018 tarihinde itiraz edildiği, itirazın süresinde olduğu gözetilerek, daha önce görev hususunda karar verildiği ve verilen kararın kesin nitelikte olduğu dikkate alınıp, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süre yönünden ret kararı verilmesinde,
3) Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2018 tarihli ve 2018/867 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verildikten sonra, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki düzenleme uyarınca, mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde itiraz konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü ile yetinilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/03/2022 gün ve 94660652-105-17-6260-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan (2) ve (3) numaralı ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden bu taleplerin kabulü ile Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16/06/2018 tarihli ve 2018/867 ile 22/11/2018 tarihli ve 2018/1821 Değişik iş sayılı Kararların CMK'nin 309. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, (3) numaralı bozma gerekçesine nazaran (1) numaralı kanun yararına bozma istemi ile ilgili olarak bir karar verilmesine yer olmadığına, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.