Mahkemesi     : Kartal 1. İş Mahkemesi
Tarih               : 29.9.2005
No                   : 775-531  
            
Davacı 0723841496 sicil numarasına yapılan ödemelerin kabulü ile  sigortalılıktan sayılmasına    karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, giriş  bildirgesinin bulunmadığı , dolayısıyla tescil şartının  gerçekleşmediği gerekçesiyle kurumca  kabul edilmeyen  prim ödemelerinin geçerli olup olmadığının ve prim ödemelerinin kapsadığı bu  sürenin sigortalılıktan  sayılıp sayılmayacağına ilişkindir.
Davacının 23.6.2003 tarihinde kurum kayıtlarına intikal eden  giriş bildirgesi ile 17.6.2003 tarihinden itibaren  Bağ-kur sigortalısı olduğu, vergi kaydına göre 619 sayılı KHK’nin geçici 1. maddesi hükmünden faydalanılarak hizmet kazanmak amacıyla borçlanma talebinde bulunduğu, kurumun davacının 20.10.1989-17.12.1997 tarihleri arasındaki vergi kaydını dikkate alarak  98 aylık süre için 17.054.716.560 TL’lik  borçlanma bedelini ödemesini 19.12.2003 tarihli yazı ile davacıya   bildirdiği davacının 28.1.2004 tarihli dilekçe  ile kuruma başvurarak, 1995 ve 1996 yıllarında 723.841.496  Bağ-Kur sigorta nosu üzerinden prim yatırdığını belirterek, bu primlerin bildirilen borç miktarından düşülmesini kalan miktarın  kendilerine  bildirilmesini talep ettiği, kurumun 11.2.2004 tarihli yazısı ile tescili bulunmadığı  gerekçesi ile önceki ödemelerin kabul  edilmeyeceğini, müracaatı  halinde iade edileceğini bildirdiği  davacı vekilince kurum işleminin iptali ile borçlanmanın  geçerliliğine ilişkin açılan davanın ise, mahkemece davacının  tescil edilmeksizin    prim ödemelerinde bulunduğundan  bahisle reddine karar verildiği ancak dosyadaki belgelere  göre, davacının 20.10.1989-17.12.1997 tarihleri arasında vergi  mükellefiyetinin  bulunması  Bağ-Kur"a giriş bildirgesinin bulunmadığı bildirilmekle birlikte kurumca  verildiği açık olan   723.841.494  Bağ-numarasına sahip olması,  davacının adının  seçilen basamağın başvuru  tarihinin ve Bağ- numarasının yer aldığı Bağ-Kur"a başvuru belgesinin olması, Bağ-Kur ile davacı arasında prim ödeme planının yapılması ve bu plana uygun olarak yapılan  ödemelere ilişkin makbuzların bulunması  ve ödemelerin kurum kasasına girişinin açık olması dikkate alındığında  giriş bildirgesi bulunmasa da davacının kurumda kayıt ve tescilinin mevcut olduğu  ortadadır. Öte yandan tüm bu işlemler ve ödemeler gerçekleştirildikten sonra  sırf giriş bildirgesinin bulunmadığı gerekçesiyle sigortalılığın geçersizliğine  karar verilmesi hakkaniyete de uygun  bulunmamaktadır.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular  nazara alınarak davacının 1995-1996 yıllarında yaptığı ödemelerin  o dönemde geçerli olan prim tarifesine göre  ne kadarlık bir süreye tekabül ettiği  gerek kurumdan sorularak  gerekse  uzman bilirkişiye hesaplattırılarak davacının 20.10.1989-17.12.1997 dönemi 98 aylık süre için sorumlu olduğu borç  miktarından düşülerek  sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, giriş bildirgesinin bulunmadığı yapılan ödemelerin sebebinin anlaşılamadığı ve davacının SSK sigortalılığının 1982-1986 ve 1998-1999 yılları arasında olduğu dikkate alınmaksızın 1981 yılından beri devam edegelen SSK sigortalılığının mevcut olduğu gibi gerekçelerle eksik araştırma ve inceleme  ile hüküm kurulması   usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.9.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.