Yargıtay - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7669 Esas 2013/11945 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7669
Karar No: 2013/11945
Karar Tarihi: 08.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7669 Esas 2013/11945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/11/2012 tarihli ve 2012/1162 (E) ve 2012/1155 (K) sayılı kararında, bir sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmemesi gerektiği gerekçesiyle beraat kararı verildiği ancak bu kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Keyfiyetin mahiyeti gereği, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
Kanunların Detaylı Açıklamaları:
1. 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun:
Bu kanun, yargı sisteminin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapmaktadır

2. Ceza Dairesi 2013/7669 E. , 2013/11945 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2511
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/1162 (E) ve 2012/1155 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.