Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12704 Esas 2021/8380 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12704
Karar No: 2021/8380
Karar Tarihi: 30.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12704 Esas 2021/8380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın temyiz isteminin kararın hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi ve yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile araç müsaderesine ilişkin... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafii ile malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesine atıfta bulunuldu. Ayrıca, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine de dikkat çekildi.

10. Ceza Dairesi 2020/12704 E. , 2021/8380 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1-)Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2018 tarih, 2017/32 esas ve 2018/117 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-)İlk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkumiyet hükmü

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafii ile malen sorumlu vekilinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile araç müsaderesine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafii ile malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 30.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.