Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2960 Esas 2020/1986 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2960
Karar No: 2020/1986
Karar Tarihi: 12.03.2020

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2960 Esas 2020/1986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. İlk derece mahkemesinin kararı temyiz edilmiştir. Sanık müdafisinin ve mağdure vekilinin temyiz talepleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, nitelikli cinsel saldırı suçuyla ilgili olarak Adli Tıp Kurumu'nun uygulamalarına göre mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin kesin raporun düzenlenebilmesi için en az bir yıllık sürenin geçmesi gerektiği halde sanık hakkında bir yıl geçmeden rapor alındığı için anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/5. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/2960 E. , 2020/1986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumunun istikrar kazanmış uygulamalarına göre 5237 sayılı TCK"nın 102/5. maddesi kapsamında mağdurenin olay nedeniyle beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin kesin rapor düzenlenebilmesi için yetişkinlerde olay tarihinden itibaren en az bir yıllık sürenin geçmesi gerektiği halde suç tarihi olan 20.03.2011"den itibaren bir yıl geçmeden Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Bilirkişi Kurulundan alınan rapora istinaden sanık hakkında anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.