5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2960 Esas 2021/619 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2960
Karar No: 2021/619
Karar Tarihi: 25.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2960 Esas 2021/619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanığı hüküm giydirirken, hükümlülük ve erteleme kararı vermiş, müsadere ve nakil aracının müsaderesi konusunda ise yer olmadığına hükmetmiştir. Karar daha sonra temyiz edilmiştir ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Dosya kapsamına göre sanığa yapılan tebligatın usule uygun olup olmadığı belirlenmek amacıyla tebliğatı teslim alan şahsın tebliğ tarihinde reşit ve ehil olup olmadığı araştırılması gerektiği ve sanık adına yapılan tebliğatın usulsüz olduğu sonucuna varılmıştır. Gerekçeli kararın 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliğiyle temyiz edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5607 sayılı Kanun, \"Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu\" olarak bilinmektedir. Kanun kapsamında, kaçakçılık faaliyetlerinin önlenmesi ve cezalandırılması amaçlanmaktadır. Kanun, kaçakçılıkla mücadele kapsamındaki suçlar ve cezalarını düzenlemekte ve devletin kaçakçılıkla mücadele yetkilerini belirlemektedir. Yasa, kaçakçılık faaliyetleriyle mücadele eden tüm kurum ve kuruluşları da belirlemektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/2960 E. , 2021/619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmü temyiz etmeyen sanığın gıyabında verilen kararın, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresinde 06.05.2015 tarihinde tebliğine ilişkin tebligat parçasında “muhatap tevziat saatlerinde işe gittiğinden aynı konutta beraber sürekli oturduğunu beyan eden yeğeni Zeynep imzasına tebliğ edildi” ifadesinin yazılı olduğu, sanığa yapılan tebligatın usule uygun olup olmadığının belirlenmesi açısından tebligatı teslim alan şahsın tebliğ tarihinde reşit ve ehil olup olmadığının araştırılması, reşit ve ehil olmadığının anlaşılması halinde, ehil ve reşit olup olmadığı belirtilmeyen yeğeni imzasına yapılan tebligat usulsüz olduğundan; sanığa gerekçeli kararın 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğame de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 25.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.