Yargıtay - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6252 Esas 2013/11944 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6252
Karar No: 2013/11944
Karar Tarihi: 08.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6252 Esas 2013/11944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan dolayı yargılanmıştır. Ancak, sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ve beraat kararının yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiğine karar verilmiştir. Kanunlar açısından ise, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 322. maddesi de kararda yer almıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/6252 E. , 2013/11944 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2844
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2012/1091 (E) ve 2012/1085 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.