Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5901 Esas 2013/11942 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5901
Karar No: 2013/11942
Karar Tarihi: 08.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5901 Esas 2013/11942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karar, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca alınmıştır. Kanun maddesi, basın yoluyla işlenen suçlar için cezaların ertelenmesini ve ceza verilmesine yer olmamasını öngörmektedir. Karar, sanığın zararı tazmin etmiş olmasına rağmen yazılı şekilde beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulmuştur. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verildiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/5901 E. , 2013/11942 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/322216
MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2012
NUMARASI : 2012/1595 (E) ve 2012/1621 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.