Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6131 Esas 2013/11939 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6131
Karar No: 2013/11939
Karar Tarihi: 08.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6131 Esas 2013/11939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Özeti: Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanık hakkında zararı tazmin ettiği gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararı, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerektiği gözetilmeden verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası: \"Bu madde kapsamına giren suçlardan, kanunda belirtilen şartların tamamlanması halinde, dava açılmamış veya hüküm verilmiş olsa dahi, verilecek cezaların infazı ertelenir ve hakkında işlem tesis edilen kişiler hakkındaki adli sicil kaydı silinir.\"
- 1412 sayılı

2. Ceza Dairesi 2013/6131 E. , 2013/11939 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2479
MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2012/614 (E) ve 2012/591 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.