Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/283 Esas 2017/9537 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı işyerinde voltaj dalgalanması sonucu muhtelif elektronik eşyalarda hasar meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısına 12.03.2011 tarihinde 14.248,81 TL hasar tazminatı ödediğini, hasarların elektrik dalgalanması sonucu oluştuğunu beyanla, sigortalıya ödenen 14.248,81 TL hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile %20 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, idari yargının görevli olduğunu, zamanaşımının dolduğunu, sigortalı şirket ile müvekkili arasında ... gerilim elektrik enerjisi satışına bağlı sözleşme bulunduğunu, sigortalı şirketin özel trafosu olup trafonun bakım, onarım ve mülkiyetinin ona ait olduğunu, hasarın iç teçhizattan da kaynaklanmış olabileceğini, voltaj dalgalanmasının ... kapsamında olmadığını, ödemenin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, arızanın davalıya ait orta gerilim hattından kaynaklanmadığı, müstakil bir trafosu bulunan işyerinin kendi işletim ve sorumluluğunda bulunan alçak gerilim tesisi ve kendi tesislerindeki teknik iç nedenlerden kaynaklandığı, bu nedenle dava dışı işyerinin ve işletmenin kusurunun davalının sorumluluğunu ortadan kaldırdığı, davalının kusursuz sorumluluğunu gerektiren illiyet bağının da kesildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.