MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/06/2014 gün ve 2014/3720 - 2014/6178 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi temsilcisi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu 101 ada 1 sayılı parsele ait tutanak aslı dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle, tutanak aslının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması; ayrıca Ulusal Yargı ağı bilişim sistemine yapılan sorgulamada aynı parselin bu dosya dışında mahkemenin 21/02/2013 tarih ve 2010/18 – 2013/13 sayılı dosyasında davalı olduğu anlaşıldığından ... Kadastro Mahkemesinin 2010/18 – 2013/13 sayılı dosyasının aslı ve şayet aynı parsele karşı açılmış başkaca davada var ise araştırılarak belgelendirilmesi ve bu dava dosyası veya dosyalarının aslının da dosya arasına konulması,
2) Daha sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, şayet 101 ada 1 sayılı parsele incelemeye konu bu dosya ve aynı mahkemenin 21/02/2013 tarih ve 2010/18 – 2013/13 sayılı dosyası dışında dava açılmadığı tespit edildiği takdirde, ... Kadastro Mahkemesinin 21/02/2013 tarih ve 2010/18 – 2013/13 sayılı kesinleşmiş kararıyla 101 ada 1 sayılı parsele eklenmesine karar verilen yerler 101 ada 1 sayılı parselin kadastro tespiti ile belirlenen yüzölçümüne eklenerek 101 ada 1 sayılı parselin yüzölçümünün 21/02/2013 tarih ve 2010/18 – 2013/13 sayılı kesinleşmiş karara göre ne kadar olduğunun tespiti ve bu şekilde belirlenen bu yüzölçümü miktarından, bu dosyada alınan raporlarında krokide (K) harfi ile gösterilen 18269,40 m² yüzölçümündeki bölüm çıkartıldıktan sonra 101 ada 1 sayılı parselin geriye kalan yüzölçümünü harflendirerek bu bölümün ne kadar olduğu hususunu açıklayacak müşterek imzalı ve krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
İade kararı ile bilirkişi ek raporu bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29.01.2015 günü oybirliği ile karar verildi.