MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıfatıyla)
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2010/385-2012/570

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka aracılığıyla yurt dışına 2.700 USD gönderdiğini ancak paranın yurt dışındaki muhatabın eline geçmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek , itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının gönderdiği paranın dava dışı kişinin eline geçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı bankanın davacıdan parayı tahsil edip referans numarasını oluşturduğu, başkaca sorumluluğunun bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf , davalı ile dava dışı M.. Gram İnternasyonel arasındaki uluslararası para transferi anlaşması gereğince davalı yanca sunulan hizmetten yararlanmak için 21.08.2009 tarihinde 2.700 USD"yi İngiltere"de ikamet eden C.. Ö.."e ödemek üzere yatırdığında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Sözkonusu ""uluslararası para transferi anlaşması"" hizmetlerinin ne şekilde çalıştığının hangi şartları içerdiğinin tespiti teknik incelemeyi gerektirir. Bu durumda mahkemece açıklanan sözleşmeler konusunda davacının ve davalının beyanları gözetilip uzman bilirkişi aracılığı ile rapor alınarak bir karar verilmek gerekirken denetime elverişli olmayan ve sözkonusu sözleşmeler konusundaki uzmanlığı da anlaşılamayan tek kişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.