Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1751 Esas 2012/4620 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1751
Karar No: 2012/4620
Karar Tarihi: 22.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1751 Esas 2012/4620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda, davacının davalıya karşı manevi tazminat talebinin kısmen kabul edildiği belirtildi. Verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi için temyiz dilekçesi verildiğinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmesi gerektiği, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı vurgulandı. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda, harcı ödenmeksizin kaydedilen temyiz dilekçeleri için harç hesaplanarak eksik harç ödenmesi istenileceği belirtildi. Dosyanın davalı yönünden gösterilen nedenle geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 434. maddesi ve 25/01/1985 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı.

4. Hukuk Dairesi 2011/1751 E. , 2012/4620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/05/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harc ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın davalı yönünden gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.